Draft NFL 2019 – Les Quarterbacks
La classe 2019 de Quarterbacks crée moins d’attente que celle de l’année dernière, même si Kyler Murray suscite l’intérêt de plusieurs franchises. Le vainqueur du trophée Heisman est d’ailleurs en course pour être le premier joueur choisi la semaine prochaine. En ce qui concerne les autres QB, il y a des profils intéressants et des potentiels titulaires au niveau NFL.
Kyler Murray (Oklahoma)
Stats
| Année | Université | Matchs | Pourcentage | Yards | TD | INT |
| 2015 | Texas A&M | 8 | 59.5 | 686 | 5 | 7 |
| 2017 | Oklahoma | 7 | 85.7 | 359 | 3 | 0 |
| 2018 | Oklahoma | 14 | 69.0 | 4361 | 42 | 7 |
Points forts
- Passeur talentueux, notamment dans sa pocket.
- Capable d’échapper à la pression et de réaliser des actions précises hors de sa pocket.
- Menace avec ses jambes (1001 yards et 12 TD en 2018).
Points faibles
- Un peu petit comparé aux standards NFL pour un QB.
Projection
1er tour
Même s’il a rassuré lors du NFL Souting Combine, Kyler Murray est un peu frêle pour les standards NFL et cela peut poser question au niveau du risque de blessures et de la réalisation de certaines actions. Mais le successeur de Baker Mayfield à Oklahoma a impressionné dans les airs comme au sol pour permettre aux Sooners de conserver le trophée Heisman. Murray est un playmaker, qui peut avoir un impact à la Russell Wilson en NFL.
Dwayne Haskins (Ohio State)
Stats
| Année | Université | Matchs | Pourcentage | Yards | TD | INT |
| 2017 | Ohio State | 8 | 70.2 | 565 | 4 | 1 |
| 2018 | Ohio State | 14 | 70.0 | 4831 | 50 | 8 |
Points forts
- Talent de pur passeur. Excellent bras.
- Très sûr dans sa pocket. Belle précision.
- Mature et intelligent.
Points faibles
- Une seule saison comme titulaire avec Ohio State.
- Jeu assez conservateur chez les Buckeyes. Peu de passes longues.
Projection
1er tour
Certes Haskins n’a qu’une saison de titulaire dans les bras, mais quelle saison. Peu de QB parvienne à lancer 50 touchdowns et il a rapidement prouvé qu’il était un leader technique et mental au sein de son attaque. Il doit travailler quelques aspects de son jeu, comme le jeu de jambes, parfois brouillon, ou la précision sur les passes longues, mais il a ce qu’il faut pour devenir un titulaire sur le long terme en NFL.
Drew Lock (Missouri)
Stats
| Année | Université | Matchs | Pourcentage | Yards | TD | INT |
| 2015 | Missouri | 12 | 49.0 | 1332 | 4 | 8 |
| 2016 | Missouri | 12 | 54.6 | 3399 | 23 | 10 |
| 2017 | Missouri | 13 | 57.8 | 3964 | 44 | 13 |
| 2018 | Missouri | 13 | 62.9 | 3498 | 28 | 8 |
Points forts
- Passeur talentueux. Capable d’effectuer la majorité des passes d’un playbook avec aisance.
- Gros bras. Dangereux dans la profondeur.
Points faibles
- Doit apprendre à gérer les matchs.
- Trop irrégulier en précision sur les passes courtes et intermédiaires. Lié à un jeu de jambes douteux.
Projection
1er tour
Drew Lock doit améliorer certaines mécaniques et sa précision sur le jeu court pour progresser au niveau suivant. Mais son superbe bras est une réelle force, qui peut lui permettre de faire des dégâts dans une attaque portée sur le jeu vertical.
Daniel Jones (Duke)
Stats
| Année | Université | Matchs | Pourcentage | Yards | TD | INT |
| 2016 | Duke | 12 | 62.8 | 2836 | 16 | 9 |
| 2017 | Duke | 13 | 56.7 | 2691 | 14 | 11 |
| 2018 | Duke | 11 | 60.5 | 2674 | 22 | 9 |
Points forts
- QB grand et imposant.
- Précis sur le jeu court. Stats moyennes du fait de receveurs peu performants.
- Assez mobile. 1323 yards et 17 TD au sol en 3 saisons avec Duke.
Points faibles
- Passeur moins talentueux et puissant que les trois joueurs cités plus haut.
- Prises de décisions parfois douteuses, notamment lorsqu’il est sous pression.
Projection
2ème tour
Duke Johnson vient d’une université qui lui a permis d’apprendre parfaitement les nuances du poste et il offre des qualités indéniables. Mais il affiche aussi des limites claires, qui restreignent son potentiel dans l’élite. Bien entouré, il peut faire de belles choses.
Ryan Finley (NC State)
Stats
| Année | Université | Matchs | Pourcentage | Yards | TD | INT |
| 2014 | Boise State | 4 | 44.4 | 161 | 2 | 1 |
| 2015 | Boise State | 3 | 65.7 | 485 | 1 | 4 |
| 2016 | NC State | 13 | 60.4 | 3059 | 18 | 8 |
| 2017 | NC State | 13 | 65.1 | 3514 | 17 | 6 |
| 2018 | NC State | 13 | 67.4 | 3928 | 25 | 11 |
Points forts
- Passeur précis et régulier dans le jeu court et intermédiaire.
- Très expérimenté.
Points faibles
- N’est pas capable de réaliser tous les types de passes. Manque de puissance de bras.
- A tendance à paniquer lorsqu’il est sous pression.
Projection
3ème ou 4ème tour
Ryan Finley affiche une très belle carrière universitaire, mais aucune qualité ne saute vraiment aux yeux pour le séparer des autres QB de cette Draft. Son potentiel semble relativement faible, et la projection est plus un rôle de bon backup en NFL.
Will Grier (West Virginia)
Stats
| Année | Université | Matchs | Pourcentage | Yards | TD | INT |
| 2015 | Florida | 6 | 65.6 | 1202 | 10 | 3 |
| 2017 | West Virginia | 11 | 64.4 | 3490 | 34 | 12 |
| 2018 | West Virginia | 11 | 67.0 | 3864 | 37 | 8 |
Points forts
- Très précis sur les passes courtes et intermédiaires. Ballons souvent bien placés pour ses receveurs.
- Excellent avant le snap. Anticipe ses passes et exécute vite.
Points faibles
- Prend parfois trop de risques et/ou force trop ses passes.
- Nombreuses erreurs lorsqu’il est mis sous pression.
Projection
4ème tour
Sa confiance en lui est admirable et cela lui permet de réaliser des choses incroyables, notamment dans des moments importants. Mais le revers de la médaille de ce jeu risqué est un nombre d’erreurs importants. Il peut devenir un backup de qualité, mais aura surement du mal à s’imposer comme un titulaire régulier en dehors d’un système bien précis.
Jarrett Stidham (Auburn)
Stats
| Année | Université | Matchs | Pourcentage | Yards | TD | INT |
| 2015 | Baylor | 10 | 68.8 | 1265 | 12 | 2 |
| 2017 | Auburn | 14 | 66.5 | 3158 | 18 | 6 |
| 2018 | Auburn | 13 | 60.7 | 2794 | 18 | 5 |
Points forts
- Passeur précis sur le jeu court et intermédiaire. Beau positionnement du ballon.
Points faibles
- Pas de réelle progression lors de sa carrière universitaire.
- A besoin d’être bien entouré. En difficulté lorsqu’il doit improviser.
Projection
5ème tour
Lorsqu’il est dans sa zone de confort, donc dans sa pocket, Jarrett Stidham distille de très belles passes. Mais dès qu’il est mis sous pression ou que le plan initial capote, alors il se retrouve en grande difficulté.
Tyree Jackson (Buffalo)
Stats
| Année | Université | Matchs | Pourcentage | Yards | TD | INT |
| 2016 | Buffalo | 10 | 53.1 | 1772 | 9 | 9 |
| 2017 | Buffalo | 8 | 60.3 | 2096 | 12 | 3 |
| 2018 | Buffalo | 14 | 55.3 | 3131 | 28 | 12 |
Points forts
- Bras assez puissant.
- Relativement mobile. 757 yards et 16 TD au sol avec Buffalo.
Points faibles
- Précision irrégulière, sur tout type de passes.
- Des soucis dans la prise de décisions.
Projection
5ème tour
Jackson offre des qualités physiques et un bras puissant qui peuvent intéresser en NFL. Mais pour avoir une chance dans l’élite, il va devoir beaucoup travailler sa technique et son intelligence de jeu. Bien coaché, son potentiel peut payer dans quelques années.
Brett Rypien (Boise State)
Stats
| Année | Université | Matchs | Pourcentage | Yards | TD | INT |
| 2015 | Boise State | 11 | 63.6 | 3350 | 20 | 8 |
| 2016 | Boise State | 13 | 61.9 | 3646 | 24 | 8 |
| 2017 | Boise State | 13 | 62.6 | 2877 | 16 | 6 |
| 2018 | Boise State | 13 | 67.3 | 3705 | 30 | 7 |
Points forts
- Expérimenté. 4 saisons comme titulaire à Boise State.
- Lit bien le jeu. Sait manipuler les défenses.
Points faibles
- Peu à l’aise sous pression.
- QB peu mobile.
- Limité physiquement.
Projection
5ème ou 6ème tour
L’expérience fait défaut à plusieurs des QB qui seront draftés cette année, mais Rypien n’en manque pas. Il a ainsi eu le temps de démontrer ses qualités, mais aussi ses défauts. Il est capable de s’accrocher en NFL et de gagner un rôle de backup.
Clayton Thorson (Northwestern)
Stats
| Année | Université | Matchs | Pourcentage | Yards | TD | INT |
| 2015 | Northwestern | 13 | 50.8 | 1522 | 7 | 9 |
| 2016 | Northwestern | 13 | 58.6 | 3182 | 22 | 9 |
| 2017 | Northwestern | 13 | 60.4 | 2844 | 15 | 12 |
| 2018 | Northwestern | 14 | 61.1 | 3183 | 17 | 15 |
Points forts
- Efficace dans un jeu rapide (schéma West Coast Offense notamment). Bon passeur dans le rythme.
- Belle expérience avec Northwestern.
Points faibles
- Puissance et précision laissent à désirer dans la profondeur.
- Pas très à l’aise lorsqu’il est sous pression.
Projection
5ème ou 6ème tour
Clayton Thorson possède quelques beaux atouts et à force de travail, il pourrait peut-être gagner une place dans un effectif NFL.
About The Author
