Draft NFL 2022 – Notes et classement des Drafts des 32 franchises
Le week-end dernier, les 32 équipes de NFL étaient réunies à Las Vegas pour la Draft 2022. 7 tours et 262 joueurs sélectionnés plus tard, il est temps de faire une première analyse à chaud.
Evidemment, juger immédiatemment une Draft est un exercice incomplet, car il faut en général 3 ans pour tirer de réelles conclusion. Cependant, nous pouvons nous prêter à une première réaction, basée sur les besoins adressés par les différentes franchises, ainsi que sur la qualité des choix au moment où ils ont été réalisés durant la Draft.
Les équipes sont ici classées en fonction de la note obtenue. Découvrez ainsi comment votre franchise de coeur s’en est sortie.
Baltimore Ravens
| Rd 1 – Pick 14 (14) | Kyle Hamilton | S | Notre Dame |
| Rd 1 – Pick 25 (25) | Tyler Linderbaum | OC | Iowa |
| Rd 2 – Pick 13 (45) | David Ojabo | EDGE | Michigan |
| Rd 3 – Pick 12 (76) | Travis Jones | DT | UConn |
| Rd 4 – Pick 5 (110) | Daniel Faalele | OT | Minnesota |
| Rd 4 – Pick 14 (119) | Jalyn Armour-Davis | CB | Alabama |
| Rd 4 – Pick 23 (128) | Charlie Kolar | TE | Iowa State |
| Rd 4 – Pick 25 (130) | Jordan Stout | P | Penn State |
| Rd 4 – Pick 34 (139) | Isaiah Likely | TE | Coastal Carolina |
| Rd 4 – Pick 36 (141) | Damarion Williams | CB | Houston |
| Rd 6 – Pick 18 (196) | Tyler Badie | RB | Missouri |
Le poste de Safety n’était pas un besoin majeur pour cette équipe, mais récupérer un talent comme Kyle Hamilton en 14ème position est une belle opération. Surtout que la franchise est revenue choisir au 1er tour après un transfert du WR Marquise Brown. Et avec cette nouvelle sélection, les Ravens ont pris le Centre numéro 1 de cette Draft, Tyler Linderbaum, qui sera surement titulaire dès le 1er jour en remplacement de Bradley Bozeman.
Lors du 2ème jour, Baltimore a ajouté deux joueurs très talentueux sur sa ligne défensive, une zone qui avait besoin de renforts. David Ojabo ne sera peut-être pas prêt tout de suite du fait d’une blessure, mais son potentiel peut être payant à terme. Quant à Travis Jones, il va faire du bien dans le renouvellement à l’intérieur, afin de maintenir la solidité défensive.
Le GM Eric DeCosta et le Coach John Harbaugh ont poursuivi leur excellente Draft durant le dernier jour, avec plusieurs choix de très grandes qualités. Daniel Faalele et Isaiah Likely notamment sont des bons ajouts au 4ème tour et ils vont apporter de très belles options pour étoffer l’effectif. Les sélections des CB Jalyn Armour-Davis et Damarion Williams répondent à un besoin de profondeur.
Note : 16/20
Kansas City Chiefs
| Rd 1 – Pick 21 (21) | Trent McDuffie | CB | Washington |
| Rd 1 – Pick 30 (30) | George Karlaftis | EDGE | Purdue |
| Rd 2 – Pick 22 (54) | Skyy Moore | WR | Western Michigan |
| Rd 2 – Pick 30 (62) | Bryan Cook | S | Cincinnati |
| Rd 3 – Pick 39 (103) | Leo Chenal | LB | Wisconsin |
| Rd 4 – Pick 30 (135) | Joshua Williams | CB | Fayetteville State |
| Rd 5 – Pick 2 (145) | Darian Kinnard | OG | Kentucky |
| Rd 7 – Pick 22 (243) | Jaylen Watson | CB | Washington State |
| Rd 7 – Pick 30 (251) | Isiah Pacheco | RB | Rutgers |
| Rd 7 – Pick 38 (259) | Nazeeh Johnson | CB | Marshall |
Entre le transfert de Tyreek Hill et les départs de nombreux joueurs en fin de contrat, notamment en défense, les Chiefs arrivaient à cette Draft avec une liste bien remplie. Ils ont logiquement mis l’accent sur la défense, avec l’ajout de titulaires potentiels lors des 2 premiers jours. Le CB Trent McDuffie et le pass-rusher George Karlaftis, tous les deux sélectionnés au 1er tour, devraient immédiatement avoir un impact. Et Bryan Cook comme Leo Chenal peuvent aussi avoir des rôles à jouer comme rookies.
Du côté de l’attaque, Kansas City a choisi Skyy Moore pour compenser la perte de Tyreek Hill, et si l’on n’est surement pas dans la même galaxie (du moins pour le moment), ses qualités devraient parfaitement coller au style des Chiefs. A noter également l’excellent coup au 5ème tour, avec l’addition de Darian Kinnard, un lineman offensif attendu plus tôt.
Le seul petit regret de cette belle Draft est peut-être l’absence d’un DT, car les Chiefs ont perdu Jarran Reed et Chris Jones aurait bien volontiers accueilli un jeune coéquipier.
Note : 15/20
Green Bay Packers
| Rd 1 – Pick 22 (22) | Quay Walker | LB | Georgia |
| Rd 1 – Pick 28 (28) | Devonta Wyatt | DT | Georgia |
| Rd 2 – Pick 2 (34) | Christian Watson | WR | North Dakota State |
| Rd 3 – Pick 28 (92) | Sean Rhyan | OL | UCLA |
| Rd 4 – Pick 27 (132) | Romeo Doubs | WR | Nevada |
| Rd 4 – Pick 35 (140) | Zach Tom | OL | Wake Forest |
| Rd 5 – Pick 36 (179) | Kingsley Enagbare | EDGE | South Carolina |
| Rd 7 – Pick 7 (228) | Tariq Carpenter | S | Georgia Tech |
| Rd 7 – Pick 13 (234) | Jonathan Ford | DT | Miami |
| Rd 7 – Pick 28 (249) | Rasheed Walker | OT | Penn State |
| Rd 7 – Pick 37 (258) | Samori Toure | WR | Nebraska |
Oui, les Packers n’ont pas sélectionné de WR au 1er tour depuis 20 ans, mais je pense qu’ils ont fait le bon choix sur cette Draft. Certes, ils auraient pu monter un « trade » pour aller en chercher plus tôt, mais au moment de leurs sélections au 1er tour, la valeur n’était tout simplement plus là. Prioriser une défense en perte de vitesse est un bon choix, avec deux talents en provenance de l’université de Georgia. Quay Walker n’était pas attendu si haut mais sa cote a grimpé avant la Draft et il va apporter son explosivité aux côté de De’Vondre Campbell. Et Devonte Wyatt va venir renforcer la ligne défensive.
Green Bay s’est montré plus agressif en début de 2ème jour, avec un « trade » pour venir sécuriser un des WR restant. Le choix s’est porté sur Christian Watson, qui possède des qualités assez similaires à celles de Marquez Valdes-Scantling dans la jeu vertical. La franchise a ajouté deux autres WR un peu plus tard pour s’offrir des solutions.
J’ai plutôt apprécié les choix réalisés sur la ligne offensive, bien qu’ils ne soient arrivés qu’à partir du 3ème tour. Sean Rhyan, Zach Tom et Rasheed Walker sont tous des très bons choix en termes de valeur et ils pourront tous aider rapidement dans la rotation. Autre excellente sélection, celle du pass-rusher Kingsley Enagbare, qui était attendu plus tôt.
Note : 15/20
New York Jets
| Rd 1 – Pick 4 (4) | Ahmad Gardner | CB | Cincinnati |
| Rd 1 – Pick 10 (10) | Garrett Wilson | WR | Ohio State |
| Rd 1 – Pick 25 (26) | Jermaine Johnson II | EDGE | Florida State |
| Rd 2 – Pick 4 (36) | Breece Hall | RB | Iowa State |
| Rd 3 – Pick 37 (101) | Jeremy Ruckert | TE | Ohio State |
| Rd 4 – Pick 6 (111) | Max Mitchell | OT | Louisiana |
| Rd 4 – Pick 12 (117) | Michael Clemons | EDGE | Texas A&M |
Avec leurs deux choix dans le top 10, les Jets n’ont pas fait de faux pas. Le GM Douglas récupère ainsi deux joueurs vus comme numéros 1 à leurs positions respectives. Ahmad Gardner va immédiatement solidifier les lignes secondaires, et Garrett Wilson va devenir une cible de choix pour permettre à Zach Wilson de progresser. On peut également mettre en avant le fait que Breece Hall, pris au 2ème tour, est lui aussi le RB numéro 1 de cette classe. Il devrait former un duo très intéressant avec Michael Carter.
Mais le meilleur coup de la franchise New Yorkaise a été de revenir au 1er tour pour la troisième fois. En acquérant les 25ème choix, les Jets ont pu récupérer Jermaine Johnson II, qui était régulièrement vu comme le pass-rusher numéro 4 et qui a glissé inexplicablement le jour de la Draft. Le Gang Green adresse ainsi un besoin majeur, avec un joueur qui était surement dans la shortlist avec le 10ème choix.
Le fait que les Jets n’aient pas eu un seul choix après le 4ème tour altère un peu la profondeur, mais ils pourront toujours signer quelques agents libres non draftés. Au 3ème tour, le choix de Jeremy Ruckert est intéressant car il a le potentiel pour aider l’attaque. Puis au 4ème tour, Max Mitchell peut rapidement se faire une place dans la rotation et Michael Clemons ajoute de la présence sur le pass-rush.
Note : 14/20
Philadelphia Eagles
| Rd 1 – Pick 13 (13) | Jordan Davis | DT | Georgia |
| Rd 2 – Pick 19 (51) | Cam Jurgens | OC | Nebraska |
| Rd 3 – Pick 19 (83) | Nakobe Dean | LB | Georgia |
| Rd 6 – Pick 2 (181) | Kyron Johnson | LB | Kansas |
| Rd 6 – Pick 20 (198) | Grant Calcaterra | TE | SMU |
La Draft des Eagles a commencé un peu avant celle des autres, puisqu’ils ont montré un « trade » avec les Saints à quelques jours de l’évènement. Dans l’opération, Philadelphia a récupéré du capital pour la Draft 2023, et notamment un 1er choix supplémentaire. Et la franchise n’avait pas fini de bouger, puisqu’un autre « trade » a secoué le 1er tour de cette Draft 2022. En se séparant de leur 2ème choix au 1er tour, les Eagles ont récupéré A.J Brown, un des meilleurs jeunes WR de la ligue. Avec DeVonta Smith, il va former un duo de haut vol pour mettre Jalen Hurts dans de bonnes conditions.
Avec leur autre choix du 1er tour, les Eagles ont décidé de grimper de quelques places, afin de pouvoir passer devant Baltimore pour prendre Jordan Davis. Véritable bête, il va renforcer l’intérieur de la ligne et être un successeur désigné pour Fletcher Cox. Autre excellent défenseur de Georgia à débarquer, Nakobe Dean a plongé du fait de problèmes médicaux mais son talent reste très important. Entre les deux Bulldogs, Philly a également pris Cam Jurgens, qui aura l’honneur d’apprendre derrière Jason Kelce.
Le faible nombre de sélections limite la portée de cette belle classe, mais l’arrivée d’A.J Brown et les mouvements pour préparer la Draft 2023 (qui s’annonce excellente pour les QB) gardent la note élevée.
Note : 14/20
Buffalo Bills
| Rd 1 – Pick 23 (23) | Kaiir Elam | CB | Florida |
| Rd 2 – Pick 31 (63) | James Cook | RB | Georgia |
| Rd 3 – Pick 25 (89) | Terrel Bernard | LB | Baylor |
| Rd 5 – Pick 5 (148) | Khalil Shakir | WR | Boise State |
| Rd 6 – Pick 1 (180) | Matt Araiza | P | San Diego State |
| Rd 6 – Pick 6 (185) | Christian Benford | CB | Villanova |
| Rd 6 – Pick 31 (209) | Luke Tenuta | OT | Virginia Tech |
| Rd 7 – Pick 10 (231) | Baylon Spector | LB | Clemson |
L’effectif actuel des Bills étant l’un des plus étoffés de la ligue, il n’est pas évident d’analyser l’impact possibles des rookies. Cependant, la franchise s’est bien occupée de ses zones plus faibles et c’est également ce que l’on demande aux équipes qui sont favorites pour le Super Bowl. Buffalo a commencé en prenant un CB qui a le potentiel d’être l’option numéro 2 à l’opposé de Tre’Davious White, et de compenser le départ de Levi Wallace. Ensuite, l’attaque a vu deux joueurs intéressants arriver. James Cook sera un bon complément sur le backfield, notamment grâce à ses qualités dans les airs. Et Khalil Shakir est une super affaire au 5ème tour, qui va apporter une nouvelle arme dangereuse pour Josh Allen.
Sur le reste de la Draft, les Bills ont pris deux linebackers afin de renforcer une secteur peut-être un peu light. Terrel Bernard peut même avoir un rôle rapidement. L’ajout d’un punter peut paraître anodin (et l’est souvent), mais Matt Araiza est le meilleur de cette classe et Buffalo avait besoin d’une meilleure option.
Note : 13,5/20
Seattle Seahawks
| Rd 1 – Pick 9 (9) | Charles Cross | OT | Mississippi State |
| Rd 2 – Pick 8 (40) | Boye Mafe | EDGE | Minnesota |
| Rd 2 – Pick 9 (41) | Kenneth Walker III | RB | Michigan State |
| Rd 3 – Pick 8 (72) | Abraham Lucas | OT | Washington State |
| Rd 4 – Pick 4 (109) | Coby Bryant | CB | Cincinnati |
| Rd 5 – Pick 10 (153) | Tariq Woolen | CB | Texas – San Antonio |
| Rd 5 – Pick 15 (158) | Tyreke Smith | EDGE | Ohio State |
| Rd 7 – Pick 8 (229) | Bo Melton | WR | Rutgers |
| Rd 7 – Pick 12 (233) | Dareke Young | WR | Lenoir Rhyne |
Le jugement de la Draft des Seahawks va varier selon la perception de chacun. Pour ceux qui voulaient absolument voir un autre QB que Drew Lock, le fait que Seattle n’ait ajouté personne est évidemment une déception. De mon côté, je comprends partiellement la décision de Pete Carroll et John Schneider, qui n’ont pas forcé le destin avec une classe qui ne leur plaisait pas. Cependant, la chute des différentes QB aurait pu permettre à la franchise d’ajouter un prospect sans prendre de risques en milieu de Draft.
En tout cas, si les choix de cette Draft 2022 sont une indication sur le style des Seahawks la saison prochaine, c’est que l’on va avoir une équipe va jouer au sol. L’ajout des Tackles Charles Cross et Abraham Lucas, ainsi que l’addition du RB Kenneth Walker III, vont dans ce sens. Seattle a également adressé son besoin au poste de cornerback, avec deux joueurs qui peuvent s’intégrer rapidement. Bryant et Woolen sont deux excellentes sélections à ce niveau de la Draft. La fin de la Draft est d’ailleurs globalement excellente pour les Hawks. Toujours en défense, le pass-rush va également être renforcé après les additions de Boye Mafe et Tyreke Smith.
Hormis le QB, un autre poste manque peut-être dans cette Draft des Seahawks : celui de linebacker. Même si l’équipe n’est pas nue dans ce secteur, elle aurait pu prendre un nouveau joueur pour compenser l’immense perte de Bobby Wagner.
Note : 13,5/20
Pittsburgh Steelers
| Rd 1 – Pick 20 (20) | Kenny Pickett | QB | Pitt |
| Rd 2 – Pick 20 (52) | George Pickens | WR | Georgia |
| Rd 3 – Pick 20 (84) | DeMarvin Leal | DL | Texas A&M |
| Rd 4 – Pick 33 (138) | Calvin Austin III | WR | Memphis |
| Rd 6 – Pick 30 (208) | Connor Heyward | TE | Michigan State |
| Rd 7 – Pick 4 (225) | Mark Robinson | LB | Ole Miss |
| Rd 7 – Pick 20 (241) | Chris Oladokun | QB | South Dakota State |
Pour sa dernière Draft comme GM des Steelers, Kevin Colbert a fait tout ce qu’il a pu pour laisser la franchise avec un futur prometteur. Et la mission passait évidemment par la sélection d’un nouveau quarterback, pour succéder à Ben Roethlisberger. Pittsburgh a été la première équipe à dégainer, et on se demande si l’attente n’aurait pas été de mise du fait du déroulement des évènements à la position, et le choix s’est porté sur le prospect local Kenny Pickett. Les Steelers ont ensuite pris deux armes supplémentaires pour aider leur nouveau QB, avec les WR George Pickens et Calvin Austin III, deux très bons choix aux moments réalisés.
Entre les deux WR, Pittsburgh a ajouté DeMarvin Leal, qui possède un gros talent et qui sera un excellent coup au 3ème tour si la franchise parvient à lui faire exploiter. Et avec un joueur comme Cameron Heyward pour l’encadrer, il a peut-être atterri dans la bonne équipe. En parlant d’Heyward, il a également vu son frère arriver lors de cette Draft.
Parmi les petites critiques de cette Draft, je trouve dommage l’absence de lineman offensif. La ligne des Steelers a certes été globalement correcte en 2021, mais protéger Pickett sera d’une importance majeure. J’aurai également aimé voir un petit CB sur la 2ème partie de Draft.
Note : 13/20
Atlanta Falcons
| Rd 1 – Pick 8 (8) | Drake London | WR | USC |
| Rd 2 – Pick 6 (38) | Arnold Ebiketie | EDGE | Penn State |
| Rd 2 – Pick 26 (58) | Troy Andersen | LB | Montana State |
| Rd 3 – Pick 10 (74) | Desmond Ridder | QB | Cincinnati |
| Rd 3 – Pick 18 (82) | DeAngelo Malone | EDGE | Western Kentucky |
| Rd 5 – Pick 8 (151) | Tyler Allgeier | RB | BYU |
| Rd 6 – Pick 11 (190) | Justin Shaffer | OG | Georgia |
| Rd 6 – Pick 35 (213) | John FitzPatrick | TE | Georgia |
Il faut donner du crédit aux Falcons pour cette Draft 2022, car ils ont adressé tous leurs besoins majeurs. La suspension de Calvin Ridley a fragilisé le corps de receveurs, et il est finalement assez logique d’avoir vu la franchise profiter d’une excellente classe de WR. Le choix de Drake London plutôt que de Garrett Wilson peut faire débat, mais il va former un joli duo avec Kyle Pitts dès cette saison et pour le futur. En défense, le pass-rush va respirer avec l’arrivée d’Arnold Ebiketie (et de DeAngelo Malone), et au second niveau, Troy Andersen compense la perte de Foyesade Oluokun, même s’il a été pris un peu tôt à mon goût.
Dans la discussion pour prendre un QB dès le 1er tour, les Falcons ont fait le bon choix d’attendre. Une patience qui a été récompensée puisque la franchise a réussi à avoir Desmond Ridder au 3ème tour. Il devrait commencer derrière Marcus Mariota, mais semble avoir le potentiel pour être titulaire à Atlanta.
Les choix de fin de Draft sont ok, avec de la profondeur pour le backfield et la ligne offensive notamment. Un DT aurait surement fait sens pour les Falcons, afin de solidifier la défense contre le jeu au sol.
Note : 13/20
Detroit Lions
| Rd 1 – Pick 2 (2) | Aidan Hutchinson | EDGE | Michigan |
| Rd 1 – Pick 12 (12) | Jameson Williams | WR | Alabama |
| Rd 2 – Pick 14 (46) | Joshua Paschal | EDGE | Kentucky |
| Rd 3 – Pick 33 (97) | Kerby Joseph | S | Illinois |
| Rd 5 – Pick 34 (177) | James Mitchell | TE | Virginia Tech |
| Rd 6 – Pick 9 (188) | Malcolm Rodriguez | LB | Oklahoma State |
| Rd 6 – Pick 39 (217) | James Houston | EDGE | Jackson State |
| Rd 7 – Pick 16 (237) | Chase Lucas | CB | Arizona State |
Pour une équipe en reconstruction comme Detroit, il n’est pas évident de travailler sur tous les fronts, et l’objectif est ainsi d’ajouter le plus de talents possibles durant la Draft. Et c’est globalement ce que la franchise a réussi à faire durant ces 3 jours. Un focus important a notamment été mis sur la ligne défensive, qui manquait clairement de « difference makers », et Aidan Hutchinson est le joyau de cette classe. Les Lions ont profité du choix de Travon Walker par les Jaguars pour récupérer le prospect numéro 1 dans un grand nombre de tableaux de Draft. Originaire du Michigan, il va incarner cette équipe pour le futur.
Les Lions possédaient un deuxième choix au 1er tour, et face à l’engouement autour des WR, ils ont décidé de grimper de la 32ème à la 12ème position pour sécuriser Jameson Williams. Sa blessure en finale nationale a légèrement fait baisser sa cote, mais il a le potentiel d’être le meilleur WR de cette superbe classe 2022. Avec Williams et Amon-Ra St Brown, les Lions repartent sur de bonnes bases.
La franchise a jugé qu’aucun QB disponible était une meilleure option que Jared Goff, et ils ont priorisé une défense qui a beaucoup souffert en 2021. En plus d’avoir ajouté plusieurs pass-rushers qui auront un impact immédiat, les Lions ont également trouvé un safety qui devrait avoir un rôle rapide. En revanche, le 7ème tour est un peu tardif pour prendre un cornerback.
Note : 12,5/20
Carolina Panthers
| Rd 1 – Pick 6 (6) | Ikem Ekwonu | OT | NC State |
| Rd 3 – Pick 30 (94) | Matt Corral | QB | Ole Miss |
| Rd 4 – Pick 15 (120) | Brandon Smith | LB | Penn State |
| Rd 6 – Pick 10 (189) | Amare Barno | EDGE | Virginia Tech |
| Rd 6 – Pick 21 (199) | Cade Mays | OG | Tennessee |
| Rd 7 – Pick 21 (242) | Kalon Barnes | CB | Baylor |
Les Panthers ne se sont pas emballés et ils ont plutôt bien joué le coup au niveau des quarterbacks. En attendant le 3ème tour, ils ont pu récupérer Matt Corral sans investir trop de capital. Ce dernier apportera une solution en cas de nouveaux soucis pour Sam Darnold. Le transfert pour l’ancien QB des Jets avaient d’ailleurs coûté quelques choix de Draft à Carolina, ce qui explique le nombre limité de sélections.
En ne prenant pas un QB lors du 1er tour, la franchise s’est offert le choix du roi au poste de Tackle Offensif, et ils ont décidé de prendre Ikem Ekwonu. L’ajout plus tardif de Cade Mays est également très intéressant pour continuer de renforcer une ligne offensive qui était à la rue en 2021.
Les autres choix se sont orientés vers la défense, qui auraient bien eu besoin de quelques joueurs supplémentaires pour compenser les différentes pertes de l’intersaison. N’avoir que 3 choix lors des 2 premiers jours a notamment empêché Carolina d’ajouter plus tôt un cornerback.
Note : 12,5/20
Houston Texans
| Rd 1 – Pick 3 (3) | Derek Stingley Jr | CB | LSU |
| Rd 1 – Pick 15 (15) | Kenyon Green | IOL | Texas A&M |
| Rd 2 – Pick 5 (37) | Jalen Pitre | DB | Baylor |
| Rd 2 – Pick 12 (44) | John Metchie III | WR | Alabama |
| Rd 3 – Pick 11 (75) | Christian Harris | LB | Alabama |
| Rd 4 – Pick 2 (107) | Dameon Pierce | RB | Florida |
| Rd 5 – Pick 7 (150) | Thomas Booker | DT | Stanford |
| Rd 5 – Pick 27 (170) | Teagan Quitoriano | TE | Oregon State |
| Rd 6 – Pick 27 (205) | Austin Deculus | OL | LSU |
La situation de la franchise de Houston est très mauvaise, avec des besoins partout avant cette Draft. Cela ne facilite pas l’organisation d’une Draft mais ouvre beaucoup de possibilités. Du fait du transfert de Deshaun Watson, les Texans disposaient d’un capital assez intéressant, avec notamment 5 choix lors des deux premiers jours. Et on peut dire qu’ils ont fait le boulot, en trouvant des joueurs qui seront titulaires immédiatement et d’autres qui auront probablement un impact comme rookies.
Derek Stingley et Jalen Pitre vont booster les lignes secondaires, Kenyon Green va solidifier la ligne offensive, et Christian Harris devrait trouver une place au milieu de la défense. De son côté, John Metchie III a les atouts pour devenir un bon WR numéro 2, et on peut ajouter le RB Dameon Pierce, qui lui aussi peut s’imposer sur le backfield.
Il était évidemment presque impossible pour Houston d’adresser parfaitement chaque problème de son effectif, et certaines positions ont été priorisé. Cependant, il est très étonnant de ne pas avoir vu un seul pass-rusher être sélectionné, sachant que Houston a terminé 28ème en sacks en 2021, que Jacob Martin est parti, et qu’aucun joueur n’a été recruté…
Note : 12/20
Cincinnati Bengals
| Rd 1 – Pick 31 (31) | Daxton Hill | S | Michigan |
| Rd 2 – Pick 28 (60) | Cam Taylor-Britt | CB | Nebraska |
| Rd 3 – Pick 31 (95) | Zachary Carter | DL | Florida |
| Rd 4 – Pick 31 (136) | Cordell Volson | OG | North Dakota State |
| Rd 5 – Pick 23 (166) | Tycen Anderson | S | Toledo |
| Rd 7 – Pick 31 (252) | Jeffrey Gunter | EDGE | Costal Carolina |
Lors de leur parcours jusqu’au Super Bowl, les Bengals ont pu montrer leurs forces, mais leurs faiblesses ont également été exposées. Les records de sacks subis par Joe Burrow ont forcé la franchise à agir durant le marché des agents libres. Restait à gérer le soucis de la défense aérienne, mise à mal en finale face aux Rams.
La franchise n’a pas lésiné sur les moyens, et consacrant la moitié de leurs choix sur des joueurs de lignes secondaires. Daxton Hill peut sembler être un choix étonnant, mais il est très polyvalent derrière, et Cincinnati prépare le futur, avec notamment la fin de contrat de Jessie Bates. De son côté, Cam Taylor-Britt devrait rapidement intégrer la rotation chez les CB.
Les Bengals n’avaient pas énormément de choix, et ce n’est pas vraiment un problème cette année car cette équipe n’a pas tant de zones critiques que ça. Le choix de renforcer la ligne défensive après le départ de Larry Ogunjobi est cohérent, tout comme l’idée de continuer à ajouter des forces sur la ligne offensive. En résumé, une Draft pas spectaculaire mais cohérente.
Note : 12/20
Tennessee Titans
| Rd 1 – Pick 18 (18) | Treylon Burks | WR | Arkansas |
| Rd 2 – Pick 3 (35) | Roger McCreary | CB | Auburn |
| Rd 3 – Pick 5 (69) | Nicholas Petit-Frere | OT | Ohio State |
| Rd 3 – Pick 22 (86) | Malik Willis | QB | Liberty |
| Rd 4 – Pick 26 (131) | Hassan Haskins | RB | Michigan |
| Rd 4 – Pick 38 (143) | Chigoziem Okonkwo | TE | Maryland |
| Rd 5 – Pick 20 (163) | Kyle Philips | WR | UCLA |
| Rd 6 – Pick 26 (204) | Theo Jackson | CB | Tennessee |
| Rd 6 – Pick 41 (219) | Chance Campbell | LB | Ole Miss |
La principale décision des Titans n’était pas forcément anticipée, puisqu’ils ont décidé de transférer le WR A.J Brown plutôt que de lui proposer un très gros contrat. La franchise de Nashville a ainsi récupéré le 18ème choix des Eagles dans l’opération, et il était clair qu’il serait utilisé pour prendre un remplaçant à Brown. Et le choix s’est porté sur Treylon Burks, qui partage pas mal de similitudes avec son prédécesseur.
Depuis quelques années, Tennessee se chercher sur certaines positions. Ainsi, lors des 2 dernières Drafts, des tackles offensifs et des cornerbacks ont été pris tôt. Mais les résultats ne sont pas bons. Du coup, les Titans ont de nouveau sélectionné des joueurs sur ces positions, avec Roger McCreary et Nicholas Petit-Frère. Les deux profils sont intéressants, alors espérons que cela fonctionne enfin, car cela empêche l’équipe de se renforcer ailleurs, par exemple au poste de linebacker cette année.
Mais le gros coup des Titans sur cette Draft est d’avoir récupéré Malik Willis avec 86ème choix. Vu comme le QB numéro 1 par de nombreux experts, et pressenti pour sortir dès le 1er tour, il a subi le manque d’intérêt pour le quarterbacks de cette classe. Une aubaine pour Tennessee, qui ajoute un quarterback à gros potentiel, qui aura le temps de travailler derrière Ryan Tannehill. S’ils ont trouvé le futur de la franchise au 3ème tour, c’est un coup de génie.
Toujours en milieu de Draft, la franchise a fait un choix plutôt cohérent en attaque. Hassan Haskins va apporter une solution derrière Derrick Henry, ce qui s’est révélé être un problème après sa blessure l’année dernière.
Note : 12/20
Indianapolis Colts
| Rd 2 – Pick 21 (53) | Alec Pierce | WR | Cincinnati |
| Rd 3 – Pick 9 (73) | Jelani Woods | TE | Virginia |
| Rd 3 – Pick 13 (77) | Bernhard Raimann | OT | Central Michigan |
| Rd 3 – Pick 32 (96) | Nick Cross | S | Maryland |
| Rd 5 – Pick 16 (159) | Eric Johnson | DT | Missouri State |
| Rd 6 – Pick 13 (192) | Andrew Ogletree | TE | Youngstown State |
| Rd 6 – Pick 38 (216) | Curtis Brooks | DT | Cincinnati |
| Rd 7 – Pick 18 (239) | Rodney Thomas | DB | Yale |
Du fait du transfert pour Carson Wentz l’année dernière (la belle affaire), les Colts n’avaient pas de choix au 1er tour lors de cette Draft 2022. Cependant, ils ont bien abordé la deuxième journée avec plusieurs choix cohérents voire très intéressants. L’attaque aérienne sort ainsi renforcée, avec Alec Pierce, un WR qui va venir aider Michael Pittman, et Jelani Woods, un TE qui va remplacer Jack Doyle. En revanche, il n’était peut-être pas nécessaire de doubler la mise sur ce poste un peu plus tard.
Nick Cross est lui un bon ajout en fin de 3ème tour pour renforcer les lignes secondaires, mais le potentiel gros coup vient de la sélection de Bernhard Raimann. Du fait de son potentiel pour évoluer comme Left Tackle, je pensais qu’il pouvait s’inviter en fin de 1er tour ou au début du 2ème, et c’est un joli coup de l’avoir en 77ème position. Indianapolis a pris le risque d’attendre pour prendre un Tackle, mais si le joueur Autrichien s’impose, le job sera fait. J’aurais tout de même aimé voir un autre lineman offensif, notamment à l’intérieur pour remplacer Mark Glowinski.
Note : 12/20
Las Vegas Raiders
| Rd 3 – Pick 26 (90) | Dylan Parham | OG | Memphis |
| Rd 4 – Pick 17 (122) | Zamir White | RB | Georgia |
| Rd 4 – Pick 21 (126) | Neil Farrell | DT | LSU |
| Rd 5 – Pick 32 (175) | Matthew Butler | DT | Tennessee |
| Rd 7 – Pick 17 (238) | Thayer Munford Jr | OT | Ohio State |
| Rd 7 – Pick 29 (250) | Brittain Brown | RB | UCLA |
Les Raiders arrivaient à la Draft sans leurs 1er et 2nd choix, du fait du transfert pour Davante Adams. Surement le meilleur WR de la ligue actuellement, il mérite un tel capital. La conséquence évidemment, est un faible nombre de sélections lors de cette Draft 2022, et aucun dans le top 90.
A partir de la fin du 3ème tour, lorsqu’ils sont entrés en scène, les Raiders se sont principalement concentrés sur les « trenches » (lignes offensive et défensive). Ce qui semble être une bonne idée, car la ligne offensive s’est cherchée et a souffert en 2021, et la ligne défensive a perdu des joueurs importants comme Quinton Jefferson ou Solomon Thomas. Sur l’OL, le choix de Dylan Parham au 3ème tour est excellent, et celui de Thayer Munford Jr est un bon coup en fin de Draft. Sur la DL, deux joueurs arrivent pour gonfler les rangs.
La franchise de Las Vegas a également décidé de doubler la mise au poste de running-back. C’est un choix étonnant car la position n’est pas « premium » et l’équipe possède déjà un bon duo avec Jacob Jacobs et Kenyan Drake. L’explication plausible et l’arrivée à terme des contrats, et les Raiders veulent s’offrir différentes solutions pour le futur. Mais cela a empêché l’équipe de se renforcer dans d’autres zones, notamment celles des linebackers ou des cornerbacks.
Note : 12/20
New York Giants
| Rd 1 – Pick 5 (5) | Kayvon Thibodeaux | EDGE | Oregon |
| Rd 1 – Pick 7 (7) | Evan Neal | OT | Alabama |
| Rd 2 – Pick 11 (43) | Wan’Dale Robinson | WR | Kentucky |
| Rd 3 – Pick 3 (67) | Joshua Ezeudu | OG | North Carolina |
| Rd 3 – Pick 17 (81) | Cordale Flott | CB | LSU |
| Rd 4 – Pick 7 (112) | Daniel Bellinger | TE | San Diego State |
| Rd 4 – Pick 9 (114) | Dane Belton | S | Iowa |
| Rd 5 – Pick 3 (146) | Micah McFadden | LB | Indiana |
| Rd 5 – Pick 4 (147) | DJ Davidson | DT | Arizona State |
| Rd 5 – Pick 30 (173) | Marcus McKethan | OG | North Carolina |
| Rd 6 – Pick 3 (182) | Darrian Beavers | LB | Cincinnati |
En possession de deux choix dans le top 10, les Giants ont décidé de conserver les deux et de rester en position. Et étant donné le talent disponible, il était difficile de mal les négocier. L’équipe New Yorkaise s’est logiquement concentrée sur ses deux besoins les plus critiques, avec un pass-rusher et un lineman. Et comme Thibodeaux comme Neal auraient pu être pris plus tôt, ils sont des excellents choix.
La suite de la Draft des Giants inspire moins confiance, avec de nombreuses sélections anticipées. Des joueurs comme Wan’Dale Robinson, Cordale Flott ou Daniel Bellinger sont tous sortis bien plus tôt que prévu. A des postes où le G-Men ont en effet besoin de renforts, d’autres options plus intéressants semblaient à chaque fois être disponibles.
Du côté du positif, j’apprécie le doublé sur les linemen de North Carolina (Joshua Ezeudu et Marcus McKethan), et je trouve que Darrian Beavers est un excellent coup au 6ème tour pour apporter du sang neuf à un corps de linebackers qui en a cruellement besoin.
Note : 11,5/20
Arizona Cardinals
| Rd 2 – Pick 23 (55) | Trey McBride | TE | Colorado State |
| Rd 3 – Pick 23 (87) | Cameron Thomas | EDGE | San Diego State |
| Rd 3 – Pick 36 (100) | Myjai Sanders | EDGE | Cincinnati |
| Rd 6 – Pick 23 (201) | Keaontay Ingram | RB | USC |
| Rd 6 – Pick 37 (215) | Lecitus Smith | OG | Virginia Tech |
| Rd 7 – Pick 23 (244) | Christian Matthew | DB | Valdosta State |
| Rd 7 – Pick 35 (256) | Jesse Luketa | LB | Penn State |
| Rd 7 – Pick 36 (257) | Marquis Hayes | OG | Oklahoma |
Au moment de la Draft, les deux premiers choix des Cardinals ont surpris. Avec leur sélection au 1er tour, ils ont ainsi décidé de monter un transfert pour faire venir Marquise Brown, qui a joué avec Kyler Murray à Oklahoma. Puis avec leur 2nd choix, Arizona a opté pour un TE. Même si McBride est le meilleur prospect à cette position, ce dernier mouvement n’est toujours pas convaincant car la franchise a déjà fait venir Zach Ertz l’année dernière, et Maxx Williams est également présent. Pour l’histoire Marquise Brown, l’information qui est tombée depuis sur la suspension de DeAndre Hopkins l’explique en partie. Cela étant, on peut se demander si un WR de cette belle classe n’aurait pas été un meilleur pari…
Le bon moment de cette Draft pour les Cards est le 3ème tour, avec un doublé très intéressant sur des pass-rushers. Cameron Thomas et Myjai Sanders sont deux joueurs qui devraient avoir rapidement un impact, et il fallait agir dans ce secteur après le départ de Chandler Jones. L’ajout de deux linemen intérieurs est également positif, et j’aime particulièrement le choix de Marquis Hayes en toute fin de Draft.
En revanche, la franchise de l’Arizona a trop attendu pour s’occuper de certains postes. C’est le cas du milieu de la défense, sur la ligne et au niveau des linebackers, afin de renforcer la défense au sol. C’est également le cas au poste de cornerback où la profondeur manque de talent.
Note : 11,5/20
Los Angeles Chargers
| Rd 1 – Pick 17 (17) | Zion Johnson | IOL | Boston College |
| Rd 3 – Pick 15 (79) | JT Woods | S | Baylor |
| Rd 4 – Pick 18 (123) | Isaiah Spiller | RB | Texas A&M |
| Rd 5 – Pick 17 (160) | Otito Ogbonnia | DT | UCLA |
| Rd 6 – Pick 16 (195) | Jamaree Slayer | IOL | Georgia |
| Rd 6 – Pick 36 (214) | Ja’Sir Taylor | DB | Wake Forest |
| Rd 7 – Pick 15 (236) | Deane Leonard | DB | Ole Miss |
| Rd 7 – Pick 39 (260) | Zander Horvath | FB | Purdue |
Les Bolts avaient déjà pas mal bossé durant le début de l’intersaison, avec des recrutements de poids. J.C Jackson, l’un des meilleurs CB de NFL est ainsi arrivé durant le marché des agents libres, puis Khalil Mack a été recruté (en échange d’un choix au 2nd tour notamment) pour booster le pass-rush face aux QB redoutables de l’AFC West.
La principale mission de la Draft pour les Chargers était ainsi de continuer de mettre Justin Herbert, le nouveau « franchise QB », dans les meilleures conditions possibles. Et cela passe par une ligne offensive plus solide devant lui. L’addition du polyvalent Zion Johnson va dans ce sens, et Jamaree Slayer est un excellent coup au 6ème tour. Les deux joueurs pourraient s’installer sur le côté droit de la l’OL.
Les autres sélections de la franchise n’ont rien d’exceptionnel, avec à priori peu de joueurs d’impact à court terme, même si plusieurs choix sont cohérents. Continuer de solidifier la ligne défensive (Otito Ogbonnia) est une bonne chose pour améliorer une défense qui a terminé à la 30ème position de NFL au sol. De même, ajouter un bon RB (Isaiah Spiller) aux côtés d’Austin Ekeler est intelligent.
Note : 11,5/20
New Orleans Saints
| Rd 1 – Pick 11 (11) | Chris Olave | WR | Ohio State |
| Rd 1 – Pick 19 (19) | Trevor Penning | OT | Northern Iowa |
| Rd 2 – Pick 17 (49) | Alontae Taylor | CB | Tennessee |
| Rd 5 – Pick 18 (161) | D’Marco Jackson | LB | Appalachian State |
| Rd 6 – Pick 15 (194) | Jordan Jackson | DT | Air Force |
Avant la Draft, les Saints avaient lancé les hostilités en acquérant un 1er choix appartenant aux Eagles. Cela a permis à New Orleans de choisir deux fois lors du premier jour, mais cela a également limité la quantité de sélections totales. Avec leur 1er choix, ils ont encore décidé de grimper, afin de sélectionner Chris Olave en 11ème position. La franchise a surement senti la priorité mise sur les WR et a décidé d’agir. L’ancienne star d’Ohio State retrouvera un ancien Buckeye en Michael Thomas, et il va faire du bien au jeu aérien. Avec l’autre choix, NOLA a trouvé un remplaçant potentiel à Terron Armstead sur le côté gauche de la ligne offensive.
On aurait aimé voir un peu plus de sélections de ce côté du terrain, pour relancer une attaque qui a souvent patiné en 2021. Mais le reste de la Draft s’est orientée sur la défense, avec l’ajout d’un joueur par ligne. Alontae Taylor n’est pas un mauvais choix en soit, mais il a peut-être été fait un petit peu tôt. Le manque de quantité sur cette Draft devrait forcer les Saints à ajouter quelques agents libres non draftés.
Note : 11,5/20
Tampa Bay Buccaneers
| Rd 2 – Pick 1 (33) | Logan Hall | DT | Houston |
| Rd 2 – Pick 25 (57) | Luke Goedeke | OG | Central Michigan |
| Rd 3 – Pick 27 (91) | Rachaad White | RB | Arizona State |
| Rd 4 – Pick 1 (106) | Cade Otton | TE | Washington |
| Rd 4 – Pick 28 (133) | Jake Camarda | P | Georgia |
| Rd 5 – Pick 14 (157) | Zyon McCollum | CB | Sam Houston State |
| Rd 6 – Pick 40 (218) | Ko Kieft | TE | Minnesota |
| Rd 7 – Pick 27 (248) | Andre Anthony | LB | LSU |
Malgré quelques pertes durant l’intersaison, les Bucs possèdent toujours un effectif armé pour aller loin autour de Tom Brady. La franchise a décidé de sortir du 1er tour afin d’acquérir plus de choix, et elle a ouvert le 2nd tour avec la sélection de Logan Hall. Ce choix va permettre d’absorber la perte de Ndamukong Suh (s’il ne revient pas) et va rajeunir la ligne défensive.
La même logique de remplacement s’est appliquée lors du 2ème jour, avec les positions offensives. Luke Goedeke va compenser la retraite d’Ali Marpet à l’intérieur de la ligne, Rachaad White va prendre le rôle laissé vacant sur le backfield par Ronald Jones aux côté de Leonard Fournette, et Cade Otton peut succéder à Rob Gronkowski si ce dernier a décidé d’arrêter.
Sur la fin de la Draft, Tampa Bay a pris des joueurs qui peuvent aider la profondeur. C’est notamment le cas de Zyon McCollum sur un poste de CB qui a connu quelques tourments en 2021. L’ajout d’un punter était également prévisible.
Note : 11,5/20
Cleveland Browns
| Rd 3 – Pick 4 (68) | Martin Emerson | CB | Mississippi State |
| Rd 3 – Pick 14 (78) | Alex Wright | EDGE | UAB |
| Rd 3 – Pick 35 (99) | David Bell | WR | Purdue |
| Rd 4 – Pick 3 (108) | Perrion Winfrey | DT | Oklahoma |
| Rd 4 – Pick 19 (124) | Cade York | K | LSU |
| Rd 5 – Pick 13 (156) | Jerome Ford | RB | Cincinnati |
| Rd 6 – Pick 24 (202) | Mike Woods | WR | Oklahoma |
| Rd 7 – Pick 2 (223) | Isaiah Thomas | EDGE | Oklahoma |
| Rd 7 – Pick 25 (246) | Dawson Deaton | OC | Texas Tech |
En faisant venir Deshaun Watson, les Browns ont utilisé 3 choix au 1er tour au total, un capital très important pour un joueur qui est toujours concerné par de nombreuses plaintes… Du coup, la franchise n’est entrée en piste qu’en début de 3ème tour lors de cette Draft 2022.
Avec leurs 3 choix du 2ème jour, ils ont décidé de miser sur des positions clés, dont deux faisaient partie des besoins principaux de l’équipe. Alex Wright n’est peut-être pas le meilleur edge-rusher de cette classe, mais il va apporter une option à l’opposé de Myles Garrett. Quant à David Bell, il est un plutôt bon coup au poste de WR en fin de 3ème tour. La décision d’aller chercher Martin Emerson est surement liée aux nombreuses sélections sur ce poste de cornerback, forçant Cleveland à agir vite pour en sécuriser un bon.
La meilleure sélection des Browns est arrivée au début du 4ème tour, avec Perrion Winfrey. Le DT d’Oklahoma était attendu bien plus tôt, et il va solidifier une ligne défensive qui a perdu quelques forces durant l’intersaison. A l’issue de la Draft, ce dernier s’est montré particulièrement motivé à l’idée de jouer aux côtés de Myles Garrett. Au contraire, le choix d’ajouter un RB peut interroger, car le backfield de Cleveland est déjà très bien fourni.
Note : 11/20
Minnesota Vikings
| Rd 1 – Pick 32 (32) | Lewis Cine | S | Georgia |
| Rd 2 – Pick 10 (42) | Andrew Booth Jr | CB | Clemson |
| Rd 2 – Pick 27 (59) | Ed Ingram | OG | LSU |
| Rd 3 – Pick 2 (66) | Brian Asamoah | LB | Oklahoma |
| Rd 4 – Pick 13 (118) | Akayleb Evans | CB | Missouri |
| Rd 5 – Pick 22 (165) | Esezi Otomewo | EDGE | Minnesota |
| Rd 5 – Pick 26 (169) | Ty Chandler | RB | North Carolina |
| Rd 6 – Pick 5 (184) | Vederian Lowe | OT | Illinois |
| Rd 6 – Pick 12 (191) | Jalen Nailor | WR | Michigan State |
| Rd 7 – Pick 6 (227) | Nick Muse | TE | South Carolina |
Pour sa première Draft comme GM des Vikings, Kwesi Adofo-Mensah a eu la bougeotte. Les Vikings ont souvent été au cœur de « trades », que ce soit pour descendre de plusieurs positions au 1er tour, ou pour grimper sur d’autres choix. Les décisions de monter deux « trades » avec des rivaux de division (Detroit et Green Bay) peut sembler étrange.
En descendant lors des premiers tours, Minnesota a laissé passer des très bons joueurs qui auraient pu aider l’équipe immédiatement. Le résultat reste tout de même bon car les deux premiers joueurs pris devraient rapidement avoir un impact sur les lignes secondaires. On peut interpréter que Lewis Cine et Andrew Booth Jr sont les successeurs désignés pour Harrison Smith et Patrick Peterson. Toujours lors du 2ème tour, le choix d’Ed Ingram fait sens pour renforcer l’intérieur de la ligne offensive, même si le joueur de LSU est sorti plus tôt que prévu.
Sur les nombreux autres choix de cette Draft des Vikings, rien de bien excitant. La sélection de Brian Asomah au 3ème tour est intéressante. Il est étonnant de ne voir aucun DT sur 10 sélections, sachant que l’équipe n’a pas brillé dans ce secteur. De même, attendre le 7ème tour pour prendre un TE est un peu risqué, alors que Tyler Conklin doit être remplacé.
Note : 11/20
Dallas Cowboys
| Rd 1 – Pick 24 (24) | Tyler Smith | OT | Tulsa |
| Rd 2 – Pick 24 (56) | Sam Williams | EDGE | Ole Miss |
| Rd 3 – Pick 24 (88) | Jalen Tolbert | WR | South Alabama |
| Rd 4 – Pick 24 (129) | Jake Ferguson | TE | Wisconsin |
| Rd 5 – Pick 12 (155) | Matt Waletzko | OT | North Dakota |
| Rd 5 – Pick 24 (167) | DaRon Bland | CB | Fresno State |
| Rd 5 – Pick 33 (176) | Damone Clark | LB | LSU |
| Rd 5 – Pick 35 (178) | John Ridgeway | DT | Arkansas |
| Rd 6 – Pick 14 (193) | Devin Harper | LB | Oklahoma State |
La Draft des Cowboys semble être une question de goût et je ne suis pas hyper fan. Les trois premiers joueurs font sens en termes de besoins, mais je suis beaucoup moins emballé par la valeur au moment des choix. Tyler Smith peut devenir un excellent OT, mais il doit encore progresser (notamment en protection) et il est un petit risque au 1er tour. Même s’il est sorti un peu tôt à mon goût, Sam Williams peut compenser le retournement de veste de Randy Gregory. Quant à Jalen Tolbert, il ne vaut pas Amari Cooper, qui a été transféré pour un choix au 5ème tour uniquement…
Parmi les petites critiques, j’aurais aimé voir un defensive tackle et un defensive back plus tôt. Dans le premier secteur, la ligne manque d’un vrai leader sur le front, et la seconde zone aurait besoin d’un peu plus de profondeur.
En ce qui concerne les bons coups, je soutiens le pari sur Damone Clark. Le LB ne devrait pas jouer en 2022 du fait d’une blessure, mais son profil vaut le coup d’investir un choix au 5ème tour. Dallas n’a pas un besoin majeur à court terme dans ce secteur et peut donc profiter des effets positifs à terme.
Note : 11/20
Washington Commanders
| Rd 1 – Pick 16 (16) | Jahan Dotson | WR | Penn State |
| Rd 2 – Pick 15 (47) | Phidarian Mathis | DT | Alabama |
| Rd 3 – Pick 34 (98) | Brian Robinson | RB | Alabama |
| Rd 4 – Pick 8 (113) | Percy Butler | S | Louisiana |
| Rd 5 – Pick 1 (144) | Sam Howell | QB | North Carolina |
| Rd 5 – Pick 6 (149) | Cole Turner | TE | Nevada |
| Rd 7 – Pick 9 (230) | Chris Paul | OG | Tulsa |
| Rd 7 – Pick 19 (240) | Christian Holmes | CB | Oklahoma State |
Plutôt que de rester en place pour prendre Chris Olave, les Commanders ont décidé de descendre de quelques places et ils ont finalement pris Jahan Dotson. Cette décision n’est pas forcément logique, mais je n’ai rien contre le WR de Penn State, qui peut être une excellente option à l’opposé de Terry McLaurin. Les deux sélections suivantes de Washington me posent un peu plus de problèmes. Prendre un DT pour compenser les départs n’est pas une mauvaise idée en soit, mais la franchise s’est un peu précipitée sur Phidarian Mathis. Même chose pour son coéquipier à Alabama, Brian Robinson, surtout que le poste de RB n’est pas un besoin.
Ajouter un safety fait sens au 4ème tour, afin d’apporter un peu de profondeur derrière. Et le choix de Sam Howell peut s’avérer être un bon coup. Les Commanders n’ont ainsi pas investi un choix haut sur un QB, et Howell peut être une solution si le pari Carson Wentz est un échec. L’autre belle addition est celle de Chris Paul au 7ème tour. En plus d’avoir le nom d’un des meilleurs meneurs de jeu de NBA, il peut s’imposer à l’intérieur de la ligne offensive, qui a perdu Brandon Scherff et Ereck Flowers durant l’intersaison.
Note : 11/20
Denver Broncos
| Rd 2 – Pick 32 (64) | Nik Bonitto | EDGE | Oklahoma |
| Rd 3 – Pick 16 (80) | Greg Dulcich | TE | UCLA |
| Rd 4 – Pick 10 (115) | Damarri Mathis | CB | Pittsburgh |
| Rd 4 – Pick 11 (116) | Eyioma Uwazurike | DT | Iowa State |
| Rd 5 – Pick 9 (152) | Delarrin Turner-Yell | S | Oklahoma |
| Rd 5 – Pick 19 (162) | Montrell Washington | WR | Samford |
| Rd 5 – Pick 28 (171) | Luke Wattenberg | OC | Washington |
| Rd 6 – Pick 28 (206) | Matt Henningsen | DT | Wisconsin |
| Rd 7 – Pick 11 (232) | Faion Hicks | CB | Wisconsin |
Cette Draft 2022 n’était pas le point central de l’intersaison des Broncos, qui avaient déjà réalisé leur gros coup en faisant venir Russell Wilson (en échange de leur 1er choix notamment). Et compte tenu de la classe de quarterbacks, il n’y a pas photos en termes de niveau. Mais cela n’empêche pas de réaliser une bonne Draft derrière, pour consolider l’effectif.
Les deux premiers joueurs me plaisent plutôt, puisqu’ils répondent à des besoins importants. Denver a ainsi utilisé un des choix récupérés lors du transfert de Von Miller, pour prendre un pass-rusher qui va aider Bradley Chubb dès 2022. Ensuite, la franchise a pris un TE, ce qui compense le départ de Noah Fant.
En revanche, la suite de cette Draft n’inspire pas grand-chose, avec de nombreux choix trop hâtifs et quelques positions un peu oubliées. Par exemple, un seul lineman offensif a été sélectionné, alors que l’OL des Broncos n’a pas été impériale l’année dernière. Il y a eu des recrutements, certes, mais ajouter de la protection pour Russell Wilson n’était pas du luxe.
Note : 11/20
Jacksonville Jaguars
| Rd 1 – Pick 1 (1) | Travon Walker | EDGE | Georgia |
| Rd 1 – Pick 27 (27) | Devin Lloyd | LB | Utah |
| Rd 3 – Pick 1 (65) | Luke Fortner | OC | Kentucky |
| Rd 3 – Pick 6 (70) | Chad Muma | LB | Wyoming |
| Rd 5 – Pick 11 (154) | Snoop Conner | RB | Ole Miss |
| Rd 6 – Pick 19 (197) | Gregory Junior | CB | Ouachita Baptist |
| Rd 7 – Pick 1 (222) | Montaric Brown | CB | Arkansas |
Les Jaguars abordaient cette Draft avec le 1er choix pour la deuxième année consécutive, et avec 12 sélections totales. Au final, ils ont terminé avec 7 joueurs et ils ont pris un gros risque avec Travon Walker. Car si ses qualités son indéniables et que sont potentiel semble énorme, il sera jugé en fonction des performances d’Aidan Hutchinson ou Kayvon Thibodeaux.
Être agressif et revenir au 1er tour était une bonne idée de la part de Jacksonville, surtout pour prendre le LB numéro 1 de cette classe. Cependant, pourquoi sélectionner de nouveau un linebacker au 3ème tour ? Chad Muma est un bon joueur, mais une autre position aurait pu être adressée ici. A moins que les Jaguars ait une idée derrière la tête en termes d’alignement…
Le reste de la Draft des Jaguars est globalement moyenne. Je comprends l’idée de prendre un centre pour compenser la perte de Brandon Linder, mais c’était un peu tôt pour Luke Fortner. Le choix du RB Snoop Conner ne fait pas trop sens, car la franchise a déjà Travis Etienne et James Robinson. En ce qui concerne les oublis, je pense que Jacksonville aurait dû prendre un OT et un WR. La première position reste fragile avec Cam Robinson et Jawaan Taylor. Et Trevor Lawrence aurait pu profiter d’un nouveau receveur, surtout que cette cuvée 2022 était excellente.
Note : 10,5/20
Miami Dolphins
| Rd 3 – Pick 38 (102) | Channing Tindall | LB | Georgia |
| Rd 4 – Pick 20 (125) | Erik Ezukanma | WR | Texas Tech |
| Rd 7 – Pick 3 (224) | Cameron Goode | EDGE | California |
| Rd 7 – Pick 26 (247) | Skylar Thompson | QB | Kansas State |
En allant chercher Tyreek Hill, ce qui est un énorme coup, les Dolphins se sont séparés de plusieurs choix de Draft. En conséquence, on ne les a pas vu avant la fin du 3ème tour, et ils n’ont eu que 4 sélections au total.
Le premier choix est le point positif, car Channing Tindall est une belle prise à ce niveau et il répond à un besoin important à un poste qui doit se renouveler. La suite est en revanche plus discutable. Je ne pense que qu’il était nécessaire de prendre un WR et un QB, sachant que d’autres zones sont à améliorer. On peut ainsi regretter que Miami n’ait pas pris un centre, car aucun joueur actuellement dans l’effectif semble être destiné à prendre ce rôle.
Note : 10/20
Los Angeles Rams
| Rd 3 – Pick 40 (104) | Logan Bruss | OG | Wisconsin |
| Rd 4 – Pick 37 (142) | Decobie Durant | CB | South Carolina State |
| Rd 5 – Pick 21 (164) | Kyren Williams | RB | Notre Dame |
| Rd 6 – Pick 33 (211) | Quentin Lake | S | UCLA |
| Rd 6 – Pick 34 (212) | Derion Kendrick | CB | Georgia |
| Rd 7 – Pick 14 (235) | Daniel Hardy | DE | Montana State |
| Rd 7 – Pick 32 (253) | Russ Yeast | S | Kansas State |
| Rd 7 – Pick 40 (261) | A.J Arcuri | OT | Michigan State |
Il faut s’habituer à ne pas voir les Rams lors des premiers tours de la Draft, et il a fallu attendre le 104ème choix pour qu’ils sélectionnent enfin un joueur cette année. Mais la franchise a montré que sa stratégie n’était pas vraiment la Draft. Les choix au 1er et 2nd tour ont servi à aller chercher Matthew Stafford et Von Miller, et le résultat a été une victoire au Super Bowl.
Difficile de trouver des vrais joueurs d’impact à court terme avec des choix plus tardifs, mais le travail sur la profondeur a été fait à plusieurs postes. La ligne offensive et le poste de cornerback ont ainsi vu arriver 2 renforts, avec l’objectif qu’un des deux joueurs réussisse à s’imposer plus vite que prévu. En revanche, pas vraiment de remplaçant pour Von Miller, et aucun ajout au poste de linebacker.
Note : 10/20
Chicago Bears
| Rd 2 – Pick 7 (39) | Kyler Gordon | CB | Washington |
| Rd 2 – Pick 16 (48) | Jaquan Brisker | S | Penn State |
| Rd 3 – Pick 7 (71) | Velus Jones | WR | Tennessee |
| Rd 5 – Pick 25 (168) | Braxton Jones | OT | Southern Utah State |
| Rd 5 – Pick 31 (174) | Dominique Robinson | EDGE | Miami (OH) |
| Rd 6 – Pick 7 (186) | Zach Thomas | OG | San Diego State |
| Rd 6 – Pick 25 (203) | Trestan Ebner | RB | Baylor |
| Rd 6 – Pick 29 (207) | Doug Kramer | OC | Illinois |
| Rd 7 – Pick 5 (226) | Ja’Tyre Carter | OG | Southern |
| Rd 7 – Pick 33 (254) | Elijah Hicks | DB | California |
| Rd 7 – Pick 34 (255) | Trenton Gill | P | NC State |
L’année dernière, les Bears s’était séparés de leur 1er choix 2022 pour aller chercher Justin Fields, et ils ne sont ainsi entrés en piste qu’au début du 2nd tour. L’accent a été mis sur la défense au début, probablement pour coller avec le style du nouveau coach Matt Eberflus. Renforcer les lignes secondaires, avec deux probables titulaires, est une bonne chose, mais doubler la mise a fait reculer d’autres priorités.
Chicago a ainsi attendu un peu trop longtemps pour aider Justin Fields, que ce soit en protection ou en cibles. Je suis moins sévère sur la ligne offensive, parce que je pense que Braxton Jones a du potentiel, et la franchise a ajouté 3 OL au total. C’est en revanche beaucoup plus difficile de comprendre pourquoi un seul WR a été ajouté alors qu’Allen Robinson est parti et a laissé un corps de receveurs très léger. Velus Jones peut faire parler sa vitesse sur les retours, mais peut-il avoir un gros impact dans le jeu aérien ?
Une autre position a été oubliée par les Bears, celle de DT. Un renouvellement est en effet nécessaire après les nombreux départs (Hicks, Goldman, Nichols).
Note : 9/20
San Francisco 49ers
| Rd 2 – Pick 29 (59) | Drake Jackson | EDGE | USC |
| Rd 3 – Pick 29 (93) | Tyrion Davis-Price | RB | LSU |
| Rd 3 – Pick 41 (105) | Danny Gray | WR | SMU |
| Rd 4 – Pick 29 (134) | Spencer Burford | OG | Texas – San Antonio |
| Rd 5 – Pick 29 (172) | Samuel Womack | CB | Toledo |
| Rd 6 – Pick 8 (187) | Nick Zakelj | OT | Fordham |
| Rd 6 – Pick 42 (220) | Kalia Davis | DT | UCF |
| Rd 6 – Pick 43 (221) | Tariq Castro-Fields | CB | Penn State |
| Rd 7 – Pick 41 (262) | Brock Purdy | QB | Iowa State |
Les Niners s’étaient séparés de leur 1er choix l’année dernière lorsqu’ils avaient décidé d’aller chercher Trey Lance en 3ème position. Le futur dira si c’était un pari gagnant. Malgré cela, la franchise disposait de nombreuses sélections sur cette Draft, mais elles n’ont pas forcément été bien utilisées. Le seul choix vraiment solide est celui de Drake Jackson, qui peut devenir un excellent partenaire pour Nick Bosa sur l’extérieur.
Ensuite, San Francisco a enchaîné les décisions curieuses. Pourquoi prendre un nouveau RB, surtout au 3ème tour, alors que le backfield est déjà bien rempli de jeunes joueurs ? Pourquoi attendre le 5ème tour pour adresse la position de CB, qui une zone critique de cette intersaison ? De même, était-il judicieux d’attendre aussi longtemps pour s’occuper de la ligne offensive, qui a perdu 2 joueurs importants récemment ?
La franchise a ponctué cette Draft avec le dernier choix général. Et Mr Irrelevant 2022 est un QB : Brock Purdy. Il peut devenir le backup de Trey Lance si le 49ers se décident à transférer Jimmy Garoppolo, qui n’a donc pas bougé durant cette Draft.
Note : 8,5/20
New England Patriots
| Rd 1 – Pick 29 (29) | Cole Strange | OG | Chattanooga |
| Rd 2 – Pick 18 (50) | Tyquan Thornton | WR | Baylor |
| Rd 3 – Pick 21 (85) | Marcus Jones | CB | Houston |
| Rd 4 – Pick 16 (121) | Jack Jones | CB | Arizona State |
| Rd 4 – Pick 22 (127) | Pierre Strong | RB | South Dakota State |
| Rd 4 – Pick 32 (137) | Bailey Zappe | QB | Western Kentucky |
| Rd 6 – Pick 4 (183) | Kevin Harris | RB | South Carolina |
| Rd 6 – Pick 22 (200) | Sam Roberts | DT | NW Missouri State |
| Rd 6 – Pick 32 (210) | Chasen Hines | OC | LSU |
| Rd 7 – Pick 24 (245) | Andrew Stueber | OT | Michigan |
Le nom du premier joueur sélectionné peut résumer la Draft des Pats : étrange. Bill Belichick et son staff devaient avoir un tableau différent des autres franchises, car ils ont fait des choix très inattendus à plusieurs reprises. Alors on sait que le coach de New England a déjà trouvé des pépites (hello Tom Brady), mais il a également connu des échecs.
Le choix d’un lineman intérieur est en soit assez logique avec le premier choix, car les Patriots ont perdu Shaq Mason et Ted Karras dans ce secteur. Mais Cole Strange était attendu plutôt au 3ème tour, et le voir sortir si haut a surpris tout le monde, à commencer par les Rams qui visaient le joueur lors du 2ème jour… Même chose pour le WR Tyquan Thornton, qui répond à un besoin d’apporter de nouvelles armes à Mac Jones. Cependant, d’autres joueurs comme George Pickens ou Skyy Moore étaient encore disponibles à ce moment. New England a dû craquer pour la vitesse du joueur. Autre décision étonnante, celle de prendre non pas un mais deux RB. On sait que Belichick aime varier les plaisirs sur son backfield, mais il va y avoir embouteillage.
Du côté des bonnes choses, j’apprécie le doublé sur les cornerbacks en milieu de Draft. La perte de J.C Jackson fait mal, et les deux Jones (notamment Marcus) peuvent rapidement avoir un rôle dans la rotation.
Note : 8,5/20
About The Author
