Draft NFL 2025 – Les notes des 16 franchises de la NFC
Comme chaque année, nous avons pris quelques semaines pour digérer la Draft, et pour analyser les choix et noter 32 franchises de NFL. Pour cela, nous avons pris en compte de nombreux paramètres, comme la valeur de chaque choix, la réponse aux besoins majeurs, les bons coups potentiels et d’autres facteurs comme les “trades”.
Dans la première partie, nous revenons sur les Drafts des 16 équipes de la conférence NFC, avec des bons points distribués aux Giants, aux Seahawks et aux Eagles notamment.
Arizona Cardinals
| Tour | Choix | Joueur | Poste | Université |
| 1 | 16 | Walter Nolen | DT | Ole Miss |
| 2 | 47 | Will Johnson | CB | Michigan |
| 3 | 78 | Jordan Burch | EDGE | Oregon |
| 4 | 115 | Cody Simon | LB | Ohio State |
| 5 | 174 | Denzel Burke | CB | Ohio State |
| 6 | 211 | Hayden Conner | OG | Texas |
| 7 | 225 | Kitan Crawford | S | Nevada |
Les Cards ont investi massivement dans leur défense, et cela pourrait être payant. Il y a tout de même une possibilité que cela ne fonctionne pas comme prévu, car les deux premiers choix comportent des risques. Walter Nolen est ultra talentueux mais il doit se montrer plus concerné et régulier au niveau supérieur. Et Will Johnson a vu sa cote dégringoler lors de la Draft du fait de grosses inquiétudes liées à ses blessures (épaule, pied). Mais si le CB est finalement en pleine forme, il sera un gros coup.
En se concentrant sur la défense, Arizona a ajouté tardivement des pièces pour son attaque. Prendre un lineman au 6ème tour semble un peu tardif, et on aurait aimé voir un autre jeune WR lors de cette Draft qui était riche à ce poste.
En résumé : une draft qui peut élever la défense mais qui présente des risques.
Note : 12,5/20
Atlanta Falcons
| Tour | Choix | Joueur | Poste | Université |
| 1 | 15 | Jalon Walker | EDGE | Georgia |
| 1 | 26 | James Pearce Jr | EDGE | Tennessee |
| 3 | 96 | Xavier Watts | S | Notre Dame |
| 4 | 118 | Billy Bowman Jr | S | Oklahoma |
| 7 | 218 | Jack Nelson | OT | Wisconsin |
Le besoin de renforcer le pass-rush n’était pas nouveau, et les Falcons ont enfin fait quelque chose. Et ils n’ont pas fait semblant, puisqu’ils ont doublé la mise dès le 1er tour. Avoir Jalon Walker en 15ème position est excellent, et James Pearce Jr possède un talent et un potentiel qui peut justifier d’être revenu lors du 1er tour. Cependant, Atlanta a échangé son choix au 1er tour de la Draft 2026 dans l’opération, ce qui est un gros risque. Le succès de Pearce Jr sera donc clé pour juger de la réussite de cette Draft.
Les Falcons ont également doublé la mise au poste de safety, une autre zone à renforcer. Watts est un excellent coup en fin de 3ème tour. Du coup, 4 des 5 sélections de la franchise se sont concentrées sur 2 positions, laissant d’autres besoins sur le côté. Un cornerback et un centre étaient notamment attendus.
En résumé : des sélections cohérentes, mais un capital limité et le risque de se séparer d’un choix au 1er tour l’année prochaine.
Note : 11,5/20
Carolina Panthers
| Tour | Choix | Joueur | Poste | Université |
| 1 | 8 | Tetairoa McMillan | WR | Arizona |
| 2 | 51 | Nic Scourton | EDGE | Texas A&M |
| 3 | 77 | Princely Umanmielen | EDGE | Ole Miss |
| 4 | 114 | Trevor Etienne | RB | Georgia |
| 4 | 122 | Lathan Ransom | S | Ohio State |
| 5 | 140 | Cam Jackson | DT | Florida |
| 5 | 163 | Mitchell Evans | TE | Notre Dame |
| 6 | 208 | Jimmy Horn Jr | WR | Colorado |
Avec leur premier choix, les Panthers ont décidé d’offrir une nouvelle cible de choix à Bryce Young, et cela s’entend car l’objectif de la franchise est de capitaliser sur la bonne fin de saison 2024 du jeune QB. Carolina a ensuite doublé la mise sur des pass-rushers, ce qui fait sens, et Scourton comme Umanmielen étaient attendus légèrement plus tôt.
L’interrogation se porte sur la sélection du RB Trevor Etienne, qui est un bon joueur mais qui rejoint un backfield déjà bien rempli – Chuba Hubbard a été prolongé et Rico Dowdle a été recruté. A la place, la franchise aurait pu prendre un cornerback pour épauler Jaycee Horn.
En résumé : les Panthers ont réussi à injecter du talent des deux côtés du terrain.
Note : 12,5/20
Chicago Bears
| Tour | Choix | Joueur | Poste | Université |
| 1 | 10 | Colston Loveland | TE | Michigan |
| 2 | 39 | Luther Burden III | WR | Missouri |
| 2 | 56 | Ozzy Trapilo | OT | Boston College |
| 2 | 62 | Shemar Turner | DT | Texas A&M |
| 4 | 132 | Ruben Hyppolite II | LB | Maryland |
| 5 | 169 | Zah Frazier | CB | UTSA |
| 6 | 195 | Luke Newman | OG | Michigan State |
| 7 | 233 | Kyle Monangai | RB | Rutgers |
Les Bears ont un plan et le nouveau coach Ben Johnson semble vouloir appliquer les idées de jeu qui ont fonctionné à Detroit. Le QB Caleb Williams doit être heureux, puisque les deux premiers choix vont l’aider à progresser. La sélection de Loveland en 10ème position sera évidemment comparé à celui de Warren 4 choix plus tard. Avec ses deux autres choix dans le top 100, la franchise a choisi des joueurs précis, quitte à anticiper un peu.
Chicago a finalement attendu le 7ème tour pour prendre un RB. Il y avait du talent cette année à cette position, et la franchise aurait surement pu faire mieux. De même, j’aurai aimé voir un pass-rusher dans la liste, car la seule arrivée de Dayo Odeyingbo semble insuffisante.
En résumé : une draft qui colle au plan de jeu du nouveau coach.
Note : 12/20
Dallas Cowboys
| Tour | Choix | Joueur | Poste | Université |
| 1 | 12 | Tyler Booker | OG | Alabama |
| 2 | 44 | Donovan Ezeiruaku | EDGE | Boston College |
| 3 | 76 | Shavon Revel Jr | CB | East Carolina |
| 5 | 149 | Jaydon Blue | RB | Texas |
| 5 | 152 | Shemar James | LB | Florida |
| 6 | 204 | Ajani Cornelius | OT | Oregon |
| 7 | 217 | Jay Toia | DT | UCLA |
| 7 | 239 | Phil Mafah | RB | Clemson |
| 7 | 247 | Tommy Akingbesote | DT | Maryland |
Le 12ème choix peut sembler un peu haut pour un Guard, mais les Cowboys aiment s’occuper tôt de leur ligne offensive, et il fallait remplacer Zack Martin qui a pris sa retraite. Dallas a ensuite cherché la valeur pour renforcer sa défense, avec deux joueurs qui avaient le talent pour sortir au 1er tour. Donovan Ezeiruaku peut être un excellent partenaire pour Micah Parsons, et Shavon Revel Jr sera un coup splendide s’il revient bien de sa grosse blessure.
Le fait de ne pas voir de WR est un peu étonnant, car CeeDee Lamb est trop seul. En revanche, si les Cowboys ont laissé filer les meilleurs RB au début de la Draft, ils ont ensuite trouvé un bon combo avec l’électrique Jaydon Blue et le puissant Phil Mafah.
En résumé : une Draft solide pour Dallas, avec plusieurs joueurs qui devraient rapidement contribuer.
Note : 14/20
Detroit Lions
| Tour | Choix | Joueur | Poste | Université |
| 1 | 28 | Tyleik Williams | DT | Ohio State |
| 2 | 57 | Tate Ratledge | OG | Georgia |
| 3 | 70 | Isaac TeSlaa | WR | Arkansas |
| 5 | 171 | Miles Frazier | OG | LSU |
| 6 | 196 | Ahmed Hassanein | EDGE | Boise State |
| 7 | 230 | Dan Jackson | S | Georgia |
| 7 | 244 | Dominic Lovett | WR | Georgia |
On attendait un pass-rusher et Dan Campbell a décidé de continuer à solidifier ses lignes. Le choix de Tyleik Williams est donc un peu surprenant dès la fin du 1er tour, mais il colle avec l’ADN du coach. Quant à Tate Ratledge, et Miles Frazier qui est un bon coup au 5ème tour, vont permettre de combler les trous à l’intérieur de la ligne offensive.
Ajouter un receveur pour avoir un peu plus de profondeur est une bonne idée, mais le choix de Isaac TeSlaa étonne. Les Lions doivent être au courant de quelque chose, car le WR était plutôt vu lors du 3ème jour. En ce qui concerne le fameux pass-rusher attendu dès le 1er tour, il est finalement arrivé au 6ème, ce qui semble un peu tard pour trouver un vrai titulaire à l’opposé d’Aidan Hutchinson.
En résumé : une Draft moyennement convaincante mais qui colle avec l’ADN actuel de la franchise.
Note : 11/20
Green Bay Packers
| Tour | Choix | Joueur | Poste | Université |
| 1 | 23 | Matthew Golden | WR | Texas |
| 2 | 54 | Anthony Belton | OT | N.C State |
| 3 | 87 | Savion Williams | WR | TCU |
| 4 | 124 | Barryn Sorrell | EDGE | Texas |
| 5 | 159 | Collin Oliver | EDGE | Oklahoma State |
| 6 | 198 | Warren Brinson | DT | Georgia |
| 7 | 237 | Micah Robinson | CB | Tulane |
| 7 | 250 | John Williams | OL | Cincinnati |
23 ans plus tard, les Packers prennent de nouveau un WR au 1er tour. De quoi ravir les fans présents en masse devant le Lambeau Field, et qui ont un peu plus été chauffé par un Matthew Golden excité. Green Bay a même doublé la mise au 3ème tour, avec Savion Williams, ce qui pourrait créer un petit embouteillage au sein du corps de receveurs. A la place, la franchise aurait pu ajouter un cornerback et adresser un besoin majeur avant le 7ème tour.
Pris un peu tôt, Anthony Belton est une montagne et on sait que Green Bay sait développer les linemen offensifs. En milieu de Draft, les Packers se sont occupés de la défense et particulièrement de la ligne. C’est une bonne idée.
En résumé : mis à part Golden, on a du mal à dégager des joueurs qui vont vite améliorer l’équipe.
Note : 12/20
Los Angeles Rams
| Tour | Choix | Joueur | Poste | Université |
| 2 | 46 | Terrance Ferguson | TE | Oregon |
| 3 | 90 | Josaiah Stewart | EDGE | Michigan |
| 4 | 117 | Jarquez Hunter | RB | Auburn |
| 5 | 148 | Ty Hamilton | DT | Ohio State |
| 5 | 172 | Chris Paul Jr | LB | Ole Miss |
| 7 | 242 | Konata Mumpfield | WR | Pittsburgh |
Habitués à ne pas être présents lors du 1er tour, les Rams ont monté un trade et ont récupéré un choix au 1er tour en 2026 (celui des Falcons). La position de ce choix jouera dans la notation finale de cette Draft à terme.
Globalement, les Rams ont mis pas mal de besoins de côté, et il est étonnant de ne pas voir un tackle ou un cornerback. De même, la franchise a attendu le 7ème tour pour prendre un WR. Les choix offensifs ont été un peu anticipés (Ferguson et Hunter), alors que ceux en défense offrent une meilleure valeur sur le papier (Stewart et Paul).
En résumé : une classe peu inspirante, mais le choix récupéré au 1er tour de la Draft 2026 augmente un peu la note.
Note : 11,5/20
Minnesota Vikings
| Tour | Choix | Joueur | Poste | Université |
| 1 | 24 | Donovan Jackson | OG | Ohio State |
| 3 | 102 | Tai Felton | WR | Maryland |
| 5 | 139 | Tyrion Ingram-Dawkins | DT | Georgia |
| 6 | 201 | Kobe King | LB | Penn State |
| 6 | 202 | Gavin Bartholomew | TE | Pittsburgh |
Du fait de plusieurs trades – lors de la Draft 2024 (Dallas Turner), durant l’intersaison (Jordan Mason) et lors de cette Draft 2025 (Sam Howell) – les Vikings avaient peu de choix. Leur seul dans le top 100 s’est porté sur Donovan Jackson, qui va immédiatement renforcer la ligne offensive. Une bonne idée pour protéger J.J McCarthy, qui revient de blessure.
Avec seulement 5 sélections, difficile de s’occuper de tous ses besoins. Tai Felton peut devenir le WR numéro 3, et Tyrion Ingram-Dawkins va apporter de la profondeur sur la ligne défensive. En revanche, il manque des renforts sur les lignes secondaires, puisque la franchise n’a pas pris de cornerback et de safety.
En résumé : une draft “light”.
Note : 11/20
New Orleans Saints
| Tour | Choix | Joueur | Poste | Université |
| 1 | 9 | Kelvin Banks Jr | OT | Texas |
| 2 | 40 | Tyler Shough | QB | Louisville |
| 3 | 71 | Vernon Broughton | DT | Texas |
| 3 | 93 | Jonas Sanker | S | Virginia |
| 4 | 112 | Danny Stutsman | LB | Oklahoma |
| 4 | 131 | Quincy Riley | CB | Louisville |
| 6 | 184 | Devin Neal | RB | Kansas |
| 7 | 248 | Moliki Matavao | TE | UCLA |
| 7 | 254 | Fadil Diggs | EDGE | Syracuse |
La Draft des Saints est une question de goût. Certains pensent que Kelvin Banks Jr est sorti trop tôt, ce qui s’entend mais il répond à un gros besoin et va permettre à la franchise d’avoir des bases solides sur la ligne offensive – Taliese Fuaga a lui été pris au 1er tour l’année dernière. J’ai un peu plus d’interrogations sur Tyler Shough, surtout que d’autres options étaient disponibles à ce moment, et notamment Shedeur Sanders. Son bras attire mais il est un rookie de 26 ans qui semble encore brut pour la NFL… Et avec l’annonce de la retraite de Derek Carr, il va devoir faire ses preuves immédiatement.
Si le début de Draft de New Orleans est clivant, la deuxième partie est intéressante car certains joueurs peuvent surprendre. Le CB Quincy Riley peut se faire une place derrière, et le pass-rusher Fadil Diggs peut être une révélation au 7ème tour. En attaque, le RB Devin Neal devrait rapidement contribuer.
En résumé : une Draft sur courant alternatif, qui repose finalement beaucoup sur le succès rapide de Tyler Shough.
Note : 10,5/20
New York Giants
| Tour | Choix | Joueur | Poste | Université |
| 1 | 3 | Abdul Carter | EDGE | Penn State |
| 1 | 25 | Jaxson Dart | QB | Ole Miss |
| 3 | 65 | Darius Alexander | DT | Toledo |
| 4 | 105 | Cam Skattebo | RB | Arizona State |
| 5 | 154 | Marcus Mbow | OL | Purdue |
| 7 | 219 | Thomas Fidone II | TE | Nebraska |
| 7 | 246 | Korie Black | CB | Oklahoma State |
La Draft des Giants est l’une de mes favorites cette année. Même s’ils n’avaient pas forcément un besoin crucial d’ajouter un pass-rusher, le fait de pouvoir prendre un talent comme Abdul Carter est une aubaine. Et la ligne défensive New Yorkaise peut réellement devenir une menace, avec Darius Alexander qui arrive aux côtés de Dexter Lawrence.
La franchise de New York est également revenue au 1er tour pour prendre son quarterback du futur : Jaxson Dart. Et pour cela, les G-Men n’ont même pas eu à se séparer d’un choix au 1er tour en 2026. Ce dernier va pouvoir apprendre derrière Russell Wilson, ce qui est une situation idéale.
J’ai également apprécié le 3ème jour des Giants, avec des très bons coups potentiels. Cam Skattebo va apporter son intensité en attaque, et Marcus Mbow est un lineman polyvalent qui était attendu au moins 2 tours plus haut.
En résumé : une très belle Draft qui peut sauver Brian Daboll et Joe Schoen, et qui peut remettre la franchise dans le droit chemin.
Note : 15/20
Philadelphia Eagles
| Tour | Choix | Joueur | Poste | Université |
| 1 | 31 | Jihaad Campbell | LB | Alabama |
| 2 | 64 | Andrew Mukuba | S | Texas |
| 4 | 111 | Ty Robinson | DT | Nebraska |
| 5 | 145 | Mac McWilliams | DB | UCF |
| 5 | 161 | Smael Mondon Jr | LB | Georgia |
| 5 | 168 | Drew Kendall | OC | Boston College |
| 6 | 181 | Kyle McCord | QB | Syracuse |
| 6 | 191 | Myles Hinton | OT | Michigan |
| 6 | 207 | Cameron Williams | OT | Texas |
| 6 | 209 | Antwaun Powell-Ryland | EDGE | Virginia Tech |
Le GM des Eagles, Howie Roseman n’a plus a démontré ses qualités de dénicheur de talent, et c’est une nouvelle Draft réussie pour les champions en titre. Comme souvent, un défenseur star de SEC vient renforcer les rangs, et Jihaad Campbell peut apporter rapidement par sa polyvalence. La franchise a d’ailleurs appuyé sur la défense sur la première partie de la Draft, afin de compenser les pertes de l’intersaison. Andrew Mukuba va remplacer C.J Gardner-Johnson, et Ty Robinson va combler le tour laissé par Milton Williams dans la rotation sur la ligne.
Philly n’a pas ajouté de lineman offensif avant le 5ème tour, ce qui peut paraître étonnant, mais a triplé la mise ensuite. Il faudra garder un oeil sur Cameron Williams, qui a besoin de s’aguerrir mais qui peut s’imposer dans le temps. Il pourrait être l’un des coups de la Draft 2025 d’ici quelques saisons. Seul petit bémol, on aurait aimé voir un WR pour la profondeur.
En résumé : nouvelle Draft réussie pour les champions en titre.
Note : 14,5/20
San Francisco 49ers
| Tour | Choix | Joueur | Poste | Université |
| 1 | 11 | Mykel Williams | EDGE | Georgia |
| 2 | 43 | Alfred Collins | DT | Texas |
| 3 | 75 | Nick Martin | LB | Oklahoma State |
| 3 | 100 | Upton Stout | CB | Western Kentucky |
| 4 | 113 | C.J West | DT | Indiana |
| 4 | 138 | Jordan Watkins | WR | Ole Miss |
| 5 | 147 | Jordan James | RB | Oregon |
| 5 | 160 | Marques Sigle | S | Kansas State |
| 7 | 227 | Kurtis Rourke | QB | Indiana |
| 7 | 249 | Connor Colby | OG | Iowa |
| 7 | 252 | Junior Bergen | WR | Montana |
Les Niners avaient besoin de reconstruire une défense qui a perdu beaucoup de forces, et la première partie de Draft s’est logiquement concentrée là-dessus. Mykel Williams va rendre la vie plus facile à Nick Bosa, et la ligne connaît une injection de jeune talent avec Alfred Collins et C.J West. Dans la plus pure tradition des linebackers des 49ers, Nick Martin peut s’imposer.
Sur la deuxième partie, San Francisco a enfin ajouté quelques armes autour de Brock Purdy. Aucun profil ne semble pouvoir remplacer Deebo Samuel, mais Jordan James peut devenir le nouveau RB surprenant de l’équipe. Kyle Shanahan aime dénicher des pépites pour son backfield en fin de Draft. La ligne offensive n’a pas reçu beaucoup d’attention, ce qui est étonnant.
En résumé : une Draft peu glamour mais nécessaire pour reconstruire un effectif qui a souffert.
Note : 10,5/20
Seatte Seahawks
| Tour | Choix | Joueur | Poste | Université |
| 1 | 18 | Grey Zabel | OG | North Dakota State |
| 2 | 35 | Nick Emmanwori | S | South Carolina |
| 2 | 50 | Elijah Arroyo | TE | Miami |
| 3 | 92 | Jalen Milroe | QB | Alabama |
| 5 | 142 | Rylie Mills | DT | Notre Dame |
| 5 | 166 | Tory Horton | WR | Colorado State |
| 5 | 175 | Robbie Ouzts | TE | Alabama |
| 6 | 192 | Bryce Cabeldue | OG | Kansas |
| 7 | 223 | Damien Martinez | RB | Miami |
| 7 | 234 | Mason Richman | OT | Iowa |
| 7 | 238 | Ricky White III | WR | UNLV |
Les Seahawks ont mis l’accent sur des profils athlétiques cette année, et des joueurs très intéressants ont rejoint la franchise. Grey Zabel fait sens au 1er tour car cette équipe avait besoin de renforcer l’intérieur de la ligne offensive. Pris en début de 2ème tour, Nick Emmanwori oblige la comparaison avec un certains Kam Chancellor.
Seattle a également ajouté quelques nouvelles armes pour Sam Darnold, avec Elijah Arroyo, un TE qui devrait rapidement s’imposer, Tory Horton, un WR qui était attendu plus tôt, et Damien Martinez, un RB qui peut être un gros coup au 7ème tour. Enfin, tenter le coup Jalen Milroe en fin de 3ème tour est une opération peu risquée. Son profil est excitant, et il va avoir le temps d’apprendre derrière Darnold.
En résumé : une Draft axée sur des joueurs athlétiques pour ces Seahawks “new-look”.
Note : 14,5/20
Tampa Bay Buccaneers
| Tour | Choix | Joueur | Poste | Université |
| 1 | 19 | Emeka Egbuka | WR | Ohio State |
| 2 | 53 | Benjamin Morrison | CB | Notre Dame |
| 3 | 84 | Jacob Parrish | CB | Kansas State |
| 4 | 121 | David Walker | EDGE | Central Arkansas |
| 5 | 157 | Elijah Roberts | EDGE | SMU |
| 7 | 235 | Tez Johnson | WR | Oregon |
Les Bucs ont surpris en prenant un WR au 1er tour, alors qu’ils étaient plutôt attendu sur un défenseur. Emeka Egbuka est un receveur très fiable qui va étoffer un groupe déjà performant mais vieillissant. Pris au 7ème tour, Tez Johnson est un excellent coup et ajoute encore plus de profondeur.
Pour revenir à la défense, Tampa a décidé de doubler la mise sur deux positions : les cornerbacks et les pass-rushers. Benjamin Morrison a les traits d’un titulaire s’il revient bien de sa blessure, et Jacob Parrish devrait vite avoir du temps de jeu comme comme “nickel-CB”. Mais en doublant sur ces deux positions, les Bucs n’ont pas ajouté de forces sur d’autres postes, comme un linebacker ou lineman offensif intérieur.
En résumé : les Buccaneers ont travaillé sur une force avant d’étoffer des zones faibles.
Note : 14/20
Washington Commanders
| Tour | Choix | Joueur | Poste | Université |
| 1 | 29 | Josh Conerly Jr | OT | Oregon |
| 2 | 61 | Trey Amos | CB | Ole Miss |
| 4 | 128 | Jaylin Lane | WR | Virginia Tech |
| 6 | 205 | Kain Medrano | LB | UCLA |
| 7 | 245 | Jacory Croskey-Merritt | RB | Arizona |
Les récents finalistes de la conférence NFC arrivaient avec peu de choix, car ils ont motné quelques “trades” avant la Draft – pour Marshon Lattimore, Deebo Samuel et Laremy Tunsil.
Avec leur premier choix, les Commanders ont renforcé leur ligne offensive, et ce n’est jamais une mauvaise idée avec un jeune quarterback. Jayden Daniels a d’ailleurs vu de nouvelles armes arriver, avec notamment l’électrique Jaylin Lane pour le “slot”. En défense, le choix de Trey Amos est excellent, car ce dernier va vite démarrer sur l’extérieur et permettre à Mike Sainristil de glisser sur le “slot”. En revanche, pas de pass-rusher pour Washington, alors que c’était peut-être le besoin numéro 1.
En résumé : les Commanders ont misé sur l’expérience avant la Draft mais ont tout de même pu ajouter quelques talents.
Note : 12/20
About The Author
